(相關(guān)資料圖)
中國經(jīng)濟網(wǎng)北京6月27日訊 上海證券交易所網(wǎng)站近日發(fā)布對新潮能源（600777.SH）的監(jiān)管工作函。處理事由為就公司提起執(zhí)行異議之訴提出監(jiān)管要求。處理日期為2023年6月26日。
新潮能源今日發(fā)布涉及訴訟的公告。新潮能源近期收到四川省成都市錦江區(qū)人民法院（以下簡稱“錦江區(qū)法院”）作出的（2023）川0104執(zhí)異352號及（2023）川0104執(zhí)異353號兩份《執(zhí)行裁定書》，裁定：將新潮能源追加為兩案被執(zhí)行人；若不服裁定，向錦江區(qū)法院提起執(zhí)行異議之訴。
收到前述《執(zhí)行裁定書》后，公司第一時間向錦江區(qū)法院了解情況，隨即啟動司法訴訟程序。經(jīng)溝通，兩案現(xiàn)已由四川省成都市中級人民法院（以下簡稱“成都中院”）受理；公司于近日收到成都中院下達的（2023）川01民初567號及（2023）川01民初568號《受理案件通知書》。
涉案的金額為兩案合計不超過6億元人民幣（以公司對合盛源投資金額6億元為限）。
兩案件具體情況如下：四川省高級人民法院就四川信托有限公司與哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“合盛源”）、唐萬新等主體之間的兩項合同糾紛案作出（2018）川民初100號及（2018）川民初101號兩項《民事判決書》；判令合盛源就兩案債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。新潮能源并非該兩案的債務(wù)主體。兩案強制執(zhí)行過程中，錦江區(qū)法院根據(jù)執(zhí)行申請人四川信托有限公司的申請，認定新潮能源系被執(zhí)行人合盛源的股東，且新疆維吾爾自治區(qū)哈密市地區(qū)法院生效判決認定新潮能源存在從合盛源抽逃出資的行為，故以此為由裁定追加新潮能源為兩項案件的被執(zhí)行人。公司不服前述《執(zhí)行裁定書》，遂提起民事訴訟程序，以維護自身合法權(quán)益。
新潮能源認為，本案中，被告（申請執(zhí)行人）用于證明原告抽逃出資的新疆地區(qū)法院作出的裁判文書均已經(jīng)由審判監(jiān)督程序依法撤銷，原告不存在從合盛源公司抽逃出資的違法行為。案涉執(zhí)行裁定書裁定追加原告為被執(zhí)行人沒有事實和法律依據(jù)。具體內(nèi)容請詳見公司《關(guān)于公司部分銀行賬戶部分資金被凍結(jié)的進展公告》（公告編號：2023-045）。
根據(jù)前述《執(zhí)行裁定書》記載：錦江區(qū)法院曾就兩案舉行公開聽證，新潮能源未參加聽證，亦未作答辯。但事實上，公司此前并不知悉兩案情況，亦沒有收到過錦江區(qū)法院的司法文書或聽證通知，故無法參加聽證、亦無法及時作出答辯。前述情況剝奪了新潮能源參加聽證程序及答辯的權(quán)利，程序違法。
合盛源系新潮能源參股公司。2016年12月，公司向合盛源支付6億元增資款，完成出資繳付義務(wù)。2019年，公司對該投資單項全額計提減值準備6億元，計入2018年度資產(chǎn)減值損失。具體內(nèi)容請詳見公司《關(guān)于投資參股哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司的公告》（公告編號：2016-150）、《關(guān)于計提2018年度資產(chǎn)減值準備的公告》（公告編號：2019-030）。
新潮能源向成都市中級人民法院分別提交《民事起訴狀》，請求判決：不得追加原告為“（2018）川民初100號”《民事判決書》及“（2018）川民初101號”《民事判決書》案件的被執(zhí)行人。
（文章來源：中國經(jīng)濟網(wǎng)）
標簽：
