自從21日，四川大學就近日地鐵事件發布情況通報后，一直飽受爭議，“雙*一流”的四川大學被人稱為“雙一留”，負面的影響不斷。
學校的通告如下:
(資料圖)
這起事件的后續影響似乎還沒有完，近日，浙江大學一博士生導師在社交平臺發文，稱不認可這個學校。
在向合作企業推薦人選時，此博導有意淘汰掉了川大的研究生，說如不是最近發生的這些事，會選擇川大畢業生，因為它的負面的新聞，我們不認可這個學校。
當然，這是此教師的個人選擇，但顯然這個學校的畢業生受到這一事件的影響，可能就業會被歧視，至于影響多大，這很難說。
浙大博導的行為不是個例，重慶大學的一位碩導發聲明，拒招川大本科生讀研究生。
這么看來，川大學生考研或許也受到牽扯，其他更多的是私下排斥，未必拿到臺面上說。
有人會說，不能因為這件事，其他學生也受到影響，這對他們不公平，不該有如此偏見。個人行為不能代表學校，不應該牽連到其他無辜學生。
這些后續的影響不是因為張同學的個人行為，主要是學校的處理結果爭議太大。
川大的此次處理結果本意是給予犯錯學生改過自新的機會，教育以人為本。但這個不疼不癢的處理不知能否起到警示作用，這是有爭議的地方。
在所有媒體對學校的處理都沒做表態時，有家報社勇于發聲，提出了自己的看法，認為川大似乎并沒有回應公眾的諸多關切，特別對一些細節問題，保研，在發表的文章上掛自己名等，都沒有做澄清。
報社原文如下:
記者認為這種冷處理令人費解，這個事件影響太大，如果能做出更有針對性，更詳實的回應，是非常令人信服和挽回聲譽的。但很遺憾，學校放棄了這樣的機會，只寥寥數語通報了處理結果，同樣令人費解。
記者認為這是一個“半拉子”的調查:
在各大媒體的鴉雀無聲中，這家媒體的發聲尤為難能可貴，不管同意與否，它敢于表達自己的看法，有疑問敢質疑，這才是新聞精神。
學校的負面影響到底多大，會持續多久，很難評估。但這次事件不該波及他人，傷及無辜，影響招聘的公平性和公正性。
城門失火殃及池魚，你對此如何看呢？（倩倩財經）
標簽：
