“當(dāng)初說好‘全包到家電’,結(jié)果電表移位要加800元,窗臺補(bǔ)縫要加幾百元,連定制衣柜的五金件和背板加厚都要額外收費(fèi)。合同中沒有明確包含的項(xiàng)目,全部要加錢,不加錢就停工,這跟明搶有什么區(qū)別?”北京市民吳女士的新房不久前剛裝修結(jié)束,她卻一點(diǎn)都不高興——裝修總花費(fèi)達(dá)28.6萬元,這個數(shù)字比她此前和裝修公司簽訂全包裝修合同時約定的,足足多出9萬元。
吳女士的遭遇并非個例。《法治日報》記者采訪發(fā)現(xiàn),家裝環(huán)節(jié)繁雜、專業(yè)性強(qiáng),“零增項(xiàng)”陷阱、合同藏貓膩、質(zhì)量堪憂、售后缺位等亂象頻發(fā),成為消費(fèi)者投訴的“重災(zāi)區(qū)”。中國消費(fèi)者協(xié)會發(fā)布的《2024年全國消協(xié)組織受理投訴情況分析》顯示,房屋裝修及物業(yè)服務(wù)類投訴量達(dá)21216件,位列服務(wù)大類投訴量第九位。
(相關(guān)資料圖)
營銷“畫大餅”
“12萬元整裝全包”“零增項(xiàng)保障”……如今,社交平臺上這類家裝廣告隨處可見,低價承諾搭配誘人福利,讓不少準(zhǔn)備裝修的業(yè)主十分心動,卻不知這背后藏著層層套路。
今年6月底,廣東廣州業(yè)主陳先生在某社交平臺刷到某裝飾公司廣告,其中“零增項(xiàng)”的宣傳格外吸睛。私信溝通后,裝飾公司業(yè)務(wù)員承諾“12萬元裝完80平方米,后期絕對不加錢”。
7月初,陳先生到店咨詢,設(shè)計師一邊向他展示案例圖,一邊介紹“加1萬元升級‘全包套餐’,含1萬元‘國補(bǔ)’抵窗戶費(fèi),還送入戶門和1.5萬元家具券”,并保證“交3萬元定金,7天內(nèi)不滿意可全退”。
陳先生當(dāng)天交付定金,可約定好3天內(nèi)給出的效果圖,卻因設(shè)計師“生病”和“圖紙審核”等理由被一再拖延,直到7天退定金期限過期后才送達(dá)。之后,設(shè)計師又提議“合同按11.5萬元簽訂,剩下的1.5萬元由我負(fù)責(zé)采購,可以幫你省錢”。陳先生未簽訂補(bǔ)充協(xié)議,默認(rèn)了這一約定。
接下來的兩個月,陳先生按照要求陸續(xù)支付首期款5.75萬元、中期款5.175萬元、后期款7000元,合計11.625萬元,已付至約定總價的90%。但在裝修工作即將收尾時,設(shè)計師突然在裝修群內(nèi)通知:“五金件、屋內(nèi)燈帶均不在全包范圍內(nèi),需補(bǔ)交3.2萬元;如果換方案需補(bǔ)交1.7萬元,否則就要停工。”
更讓陳先生氣憤的是,之前承諾的1萬元“國補(bǔ)”也成了泡影。設(shè)計師曾以“窗戶玻璃難以進(jìn)電梯,需改成小塊”為由,讓他墊付1.25萬元,聲稱可用“國補(bǔ)”抵扣,可陳先生找第三方公司測量后發(fā)現(xiàn),玻璃無需改成小塊,且1.1萬元就能安裝,這才知道自己被忽悠了。“裝修公司就是先騙你交定金、付進(jìn)度款,交夠了就用停工逼你加錢。”陳先生無奈地說道。
類似的套路在各地不斷上演。天津某小區(qū)有業(yè)主反映,商家最初承諾“裝修總費(fèi)用1.2萬元,水電如果自己做可以返1500元”,實(shí)際施工時卻新增費(fèi)用1000元,返還款則遲遲不兌現(xiàn),“家具拖了半年沒送,現(xiàn)在連電話都不接了”。
記者采訪發(fā)現(xiàn),這些裝修公司多通過線上社交平臺精準(zhǔn)推送低價廣告,用模糊的“全包”“零增項(xiàng)”等概念讓消費(fèi)者降低警惕,等簽約后再逐步“加碼”。
合同“埋深坑”
“如果說營銷宣傳是‘誘餌’,那么合同條款就是裝修公司的‘殺手锏’。”不少消費(fèi)者向記者反映,一些裝修公司利用業(yè)主對家裝行業(yè)不熟悉的短板,在合同中設(shè)置漏洞,待業(yè)主支付部分款項(xiàng)后,便以“超預(yù)算”為由要求加錢,否則就以停工相威脅。
天津業(yè)主趙女士通過小區(qū)業(yè)主群聯(lián)系到某裝修公司,設(shè)計師現(xiàn)場量完后報價8.08萬元“全包”,含地暖、水電、瓷磚,承諾“后期不加錢”,并在合同上手寫備注“全包無增項(xiàng)”。趙女士反復(fù)確認(rèn)后,支付了首付款4.848萬元(合同總金額的60%),設(shè)計師當(dāng)時以“清單沒問題,詳細(xì)版明天送過來”為由,催促她先簽字。
幾天后收到的詳細(xì)清單預(yù)算表讓趙女士傻了眼——“水電預(yù)收9900元”的備注旁,有一行極小的字“超出部分按實(shí)際結(jié)算”,而此前約定的“3個月工期”的承諾根本沒寫進(jìn)合同。
10月中旬,房屋開始地暖施工,趙女士多次詢問工長“水電是否會超預(yù)算”,對方均回復(fù)“沒問題,全包范圍內(nèi)”。但11月2日地暖回填完畢,裝修公司便發(fā)來通知:“水電費(fèi)用超支,需補(bǔ)交1.495萬元,否則停工處理。”
“合同里沒有明確水電點(diǎn)位數(shù)量,設(shè)計師當(dāng)初說‘每個房間至少兩個點(diǎn)位’,現(xiàn)在卻按‘超一個點(diǎn)位加300元’收費(fèi),這就是陷阱!”趙女士找裝修公司協(xié)商,可對方要么拒接電話,要么以“按合同執(zhí)行”推脫,手寫的“全包無增項(xiàng)”備注形同虛設(shè)。
上海業(yè)主周先生的遭遇更加無奈。今年5月,他與某裝飾公司簽訂合同,預(yù)算18.08萬元,合同明確約定“甲乙雙方未對裝修設(shè)計方案進(jìn)行修改的前提下,竣工總價款的增減幅度不應(yīng)超過預(yù)算的5%,按實(shí)結(jié)算項(xiàng)目結(jié)算價不應(yīng)超過該項(xiàng)目預(yù)算價的20%”。設(shè)計師當(dāng)時承諾,“只要你不改設(shè)計,最后頂多差幾千元”。
可施工到7月,情況發(fā)生了變化。項(xiàng)目經(jīng)理第一次要求補(bǔ)款8522元,理由是“吊頂面積計算少了”;沒過多久,又以“墻面基層處理未算在內(nèi)”為由,要求加1.2萬元;9月,第三次增項(xiàng)通知則是8000多元,理由是“廚房吊柜深度不夠,需加寬”。三次增項(xiàng)合計2.8萬余元,遠(yuǎn)超合同約定的5%(9040元)浮動上限。
“我不同意加錢,他們就停工了,吊頂只裝了一半,墻面也沒刷完。”周先生找裝飾公司協(xié)商,對方稱“要么加錢,要么拆了重做,重做造價更高”。眼看婚期臨近,周先生只能妥協(xié),最后對方給了“折扣”,實(shí)際付了2.18萬元。
記者采訪多名業(yè)主發(fā)現(xiàn),合同“埋深坑”的方式五花八門:有些簽約時只有框架清單,付款后才提供詳細(xì)清單,其中暗藏“預(yù)收費(fèi)用超支補(bǔ)款”“某項(xiàng)工序不含在內(nèi)”等條款;有些采用“模糊計價”,對水電點(diǎn)位數(shù)量、材料規(guī)格等關(guān)鍵信息不明確標(biāo)注;還有些將拆墻、垃圾清運(yùn)等基礎(chǔ)工序排除在“包工包料”之外,卻在口頭宣傳時刻意不提及。一旦業(yè)主發(fā)現(xiàn)問題,裝修公司便以合同為依據(jù),或直接以停工相要挾。
質(zhì)量“打折扣”
除裝修價格不停加項(xiàng)為人詬病外,裝修質(zhì)量差、售后維權(quán)難也是一些受訪消費(fèi)者反映強(qiáng)烈的問題。一些裝修公司為控制成本、加快進(jìn)度,在施工時偷工減料,出現(xiàn)質(zhì)量問題后又百般推諉,讓消費(fèi)者陷入“修也不是、忍也不是”的困境。
上海業(yè)主辛先生選擇了一家知名連鎖裝修公司,可裝修結(jié)束后第3年,家中墻面就布滿裂縫,部分區(qū)域出現(xiàn)找平層與膩?zhàn)訉用撾x、脫落的情況,不僅影響墻面美觀,更讓他擔(dān)憂居住安全。他咨詢專業(yè)裝修工人后得知,問題的根源在于施工時裝修工人未做“掛網(wǎng)”處理——這道工序能有效防止墻面拉伸開裂,而裝修公司為節(jié)省成本擅自省略了。
辛先生聯(lián)系裝修公司要求提供售后服務(wù),對方卻以“僅提供2年保修服務(wù),房屋已過保”為由拒絕免費(fèi)維修,并稱“掛網(wǎng)需要加錢,當(dāng)時的裝修方案里沒有這一項(xiàng)”,完全不承認(rèn)施工工藝存在缺陷。因維權(quán)無果,辛先生如今只能住在“每天都可能掉墻皮”的房子里。
浙江湖州業(yè)主邢女士花費(fèi)近30萬元選擇某裝修公司“全包”。可今年9月,她入住不到半年,就發(fā)現(xiàn)房屋出現(xiàn)了墻面開裂、起泡、水管漏水等問題。“簽合同前,裝修公司承諾終身售后,出了問題卻聯(lián)系不上。”邢女士說,驗(yàn)收時因?qū)|(zhì)量不滿意,她未結(jié)清部分尾款,多次與裝修公司溝通,對方竟回復(fù)“錢結(jié)清了都好說,尾款不結(jié)就相當(dāng)于買斷售后”。
“這種裝修質(zhì)量,我怎么敢結(jié)尾款?如果不結(jié)清,后續(xù)問題更沒人管。”邢女士陷入兩難,目前已通過12315熱線投訴,正在等待處理。
采訪中,不少業(yè)主表示,裝修公司在簽約前百般示好、服務(wù)周到,一旦款項(xiàng)結(jié)清或出現(xiàn)質(zhì)量問題,態(tài)度便急轉(zhuǎn)直下,要么拖延敷衍,要么拒絕溝通,消費(fèi)者維權(quán)耗時耗力,最后問題只能不了了之。
標(biāo)簽: 最新資訊




![[分配]龍迅股份(688486):龍迅股份關(guān)于公司未來三年分紅回報規(guī)劃(2025-2027年)](http://img.tiantaivideo.com/2022/0610/20220610111657640.jpg)









