日前，最高檢發(fā)布“依法嚴懲毒品犯罪 強化禁毒綜合治理”十大典型案事例，廣東檢察機關(guān)辦理的“石某明運輸毒品案”入選。該案歷時四年，在廣東省檢察院、廣州鐵路運輸檢察分院、長沙鐵路運輸檢察院鍥而不舍接力抗訴下，最終以扎實的證據(jù)將狡猾的“零口供”犯罪分子繩之以法，毒犯石某明由原審無罪改判為有期徒刑十年。
收到有罪判決后，自認為犯罪手法高明、做得天衣無縫的犯罪分子終于低下了頭。
毒犯鋌而走險高鐵運毒
(相關(guān)資料圖)
2018年12月8日上午，湖南邵東高鐵站如往常般忙碌而有序地迎送著往來旅客。時鐘剛過9點，一輛網(wǎng)約車行駛到車站門樓前停了下來，從車后座下來兩名男子，一個二十來歲，另一個三十多歲的樣子。兩人下車后徑直朝進站口走去，快到進站口時忽然停下了腳步，駐足朝站內(nèi)四下張望，似乎在觀察著什么。隨后，兩人轉(zhuǎn)頭朝門樓一角落走去。角落處，兩人神秘地交換了一些小物件，各自往衣服口袋裝好后，年紀較輕的那名男子先行朝安檢口走去，只見他順利地通過安檢進入了候車大廳，兩分鐘后，另一名男子也順利通過安檢進入到候車大廳，大廳內(nèi)兩人分頭而坐。
9時13分左右，兩名身著制服的警察出現(xiàn)在后進站的男子面前，將其帶到公安執(zhí)勤室。民警從該名男子身上搜出六小包奶脆糖透明塑料袋，發(fā)現(xiàn)里面裝有一些無色晶體狀物，包裝封口處均有明顯不規(guī)整的燙封痕跡；此外，民警還從該名男子身上搜出一小包用一元人民幣紙幣折疊包裹的無色晶體狀物。
經(jīng)查，該男子名叫劉甲（化名），現(xiàn)年35歲，有吸毒史。據(jù)交待，其攜帶的無色晶體狀物為甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”），除人民幣包裹的甲基苯丙胺是供自己服食外，其余6小包甲基苯丙胺正準備與同伙一起運往蘇州。
根據(jù)劉甲的指認，民警很快在候車大廳內(nèi)將其同伙石某明一并抓獲，在其上衣左側(cè)口袋發(fā)現(xiàn)一包與劉甲所攜一樣的奶脆糖果袋，里面裝有無色晶體狀固體。
嫌疑人瞞天過海逃脫罪責(zé)
據(jù)劉甲交待，兩人計劃乘高鐵經(jīng)長沙到蘇州運送毒品給劉乙。當天上午8時許，兩人先到邵東某超市買了兩袋奶脆糖和一包冰糖，劉甲用石某明給的現(xiàn)金付款，隨后搭乘網(wǎng)約車前往邵東高鐵站，途中，兩人在網(wǎng)約車后座將奶脆糖包裝袋內(nèi)的奶糖倒出，將甲基苯丙胺和冰糖分別裝入騰空的包裝袋內(nèi)，并用打火機重新燙封。
審訊室的另一頭，石某明承認在網(wǎng)約車后座與劉甲一起將奶脆糖袋內(nèi)的奶糖換成冰糖裝入的事實，卻辯稱自己既不吸毒也不認識毒品，對劉甲攜帶、運輸毒品一事毫不知情，其本人沒有運輸毒品的主觀故意，堅稱此行是和劉甲一同去蘇州打工，拒不承認參與毒品運輸。
經(jīng)檢驗，劉甲攜帶的無色晶體狀物檢出甲基苯丙胺成分，共計144.25克，而石某明攜帶的無色晶狀物未檢出甲基苯丙胺成分，系冰糖。
2019年5月20日，長沙鐵路運輸檢察院以被告劉甲、石某明犯運輸毒品罪，向長沙鐵路運輸法院提起公訴。法院一審判決被告人劉甲犯運輸毒品罪，處有期徒刑十五年，并處沒收財產(chǎn)人民幣一萬元；被告人石某明因證據(jù)不足被宣告無罪。
2019年8月28日，長沙鐵路運輸檢察院提出抗訴，其上級檢察機關(guān)廣州鐵路運輸檢察分院經(jīng)審查，決定支持抗訴。然而，2019年12月19日，廣州鐵路運輸中級法院作出的終審裁定繼續(xù)維持原判。廣州鐵路運輸檢察分院遂提請廣東省人民檢察院抗訴。
數(shù)案“串并”完善證據(jù)鏈條
“我們收到提抗材料后，通過對案件進行深入分析，認為原審判決對石某明的犯罪事實及法律適用確有錯誤，決定啟動審判監(jiān)督程序。同時，為提高抗訴成功率，決定開展自主補充偵查和引導(dǎo)補充偵查。”案件經(jīng)辦檢察官、廣東省檢察院第二檢察部三級高級檢察官劉磊表示。
據(jù)介紹，該案是典型的‘零口供’案件，被告人石某明到案后拒不認罪，在其參與的毒品犯罪過程中，采取了不直接當面對接等隱秘手法，給案件的辦理帶來了一定的難度。
為了取得新的證據(jù)，完善證據(jù)鏈條，經(jīng)辦人決定拓寬偵查范圍，從劉甲和石某明兩人的上線和下線尋找突破口。
根據(jù)劉甲的供述，檢察機關(guān)很快查到了他們的背后主使石新某（石某明的叔叔）。經(jīng)查，石新某在案發(fā)前通過微信給劉甲和石某明各轉(zhuǎn)帳1000元用于購買火車票，并曾于2018年11月指使二人伙同另一嫌疑人石某軍向上線賣家陳歷某購買毒品，運往蘇州賣給劉乙。
檢察機關(guān)在追查該線索的過程中還了解到，石新某由于涉嫌另一起毒品案，于2019年9月25日，即本案一審后，已被偵查機關(guān)抓捕歸案。
“經(jīng)了解，石新某案也是‘零口供’，犯罪嫌疑人拒不認罪，而且案件的證據(jù)情況與石某明案基本一致，如果就這樣起訴，很有可能會出現(xiàn)與石某明案一樣的無罪判決，這樣不僅影響本案的辦理效果，還可能會影響到系列案件的辦理。”經(jīng)辦檢察官表示。
為了完善案件的證據(jù)鏈條，保證相關(guān)案件的辦理效果，省檢察院決定啟動案件“串并”辦理模式。經(jīng)辦人員迅速協(xié)調(diào)有關(guān)偵辦部門，對幾起相關(guān)聯(lián)的毒品案件聯(lián)合開展偵查取證，同時列出詳細的訊問提綱，精準細致引導(dǎo)偵查機關(guān)有針對性地訊問犯罪嫌疑人。
檢察人員在梳理出上線賣家陳歷某、下線買家劉乙的身份、住址、電話等詳細信息后，積極依法督促偵查機關(guān)對陳歷某等人實施抓捕。陳歷某、劉乙等人歸案后如實供述了與石新某交易毒品的犯罪事實，以及石新某指使劉甲與石某明接收和運輸毒品的犯罪過程。至此，本案及石新某販賣毒品系列案的證據(jù)鏈條得到進一步完善。
檢察官抽絲剝繭力證罪行
外部證據(jù)鏈條基本完善，面對犯罪嫌疑人石某明的種種狡辯，檢察人員鍥而不舍，進一步梳理石某明名下手機號的通話記錄，以及其銀行賬號資金往來等記錄。
經(jīng)查，石某明的手機號與買家劉乙在販賣、運輸毒品犯罪活動期間有過多次通話記錄，其銀行賬戶也有多筆與劉乙的轉(zhuǎn)賬記錄。
另據(jù)劉甲供述，在2018年11月的那次販賣運輸毒品犯罪活動過程中，其本人與石某明、石某軍三人受石新某指使，向陳歷某購買毒品后一同前往蘇州賣與買家劉乙，當天，劉甲在劉乙住處附近的公交車站與劉乙見面并收取錢款，石某明負責(zé)將一包毒品放在公交車站旁一輛共享單車的籃子里。
對此，石某明辯稱其從未去過蘇州，其名下的手機號及銀行賬號主要是石新某在使用。
辦案人員通過仔細排查發(fā)現(xiàn)，在2018年11月那次運輸毒品犯罪活動過程中，石某明名下的手機號在蘇州有過多次與石新某的通話記錄，從而有力駁斥了石某明沒有去過蘇州以及手機借與石新某的詭辯。證據(jù)面前，石某明無法自圓其說，不得不承認其曾于2018年11月與劉甲、石某軍一同去過蘇州，所有的謊言不攻自破。
“石某明的供述前后矛盾邏輯混亂，明顯是為了逃避法律制裁而編造的謊言。結(jié)合我們調(diào)取的相關(guān)場所的監(jiān)控錄像、證人證言、通訊記錄、轉(zhuǎn)帳記錄等證據(jù)，充分印證了石某明直接參與了上述兩次販賣、運輸毒品犯罪活動，以及其在犯罪中的地位和作用，同時也證實劉甲的供述內(nèi)容真實、可信。”經(jīng)辦檢察官表示。
最終，檢察機關(guān)全面完善了該案的證據(jù)鏈條。2020年11月13日，廣東省人民檢察院向省高級人民法院提出抗訴。2021年1月19日，廣東省高級人民法院指令廣州鐵路運輸中級法院再審，2021年8月31日，廣州鐵路運輸中級法院裁定撤銷原判，發(fā)回長沙鐵路運輸法院重審。長沙鐵路運輸法院重新審理后，一審以販賣、運輸毒品罪判處石某明有期徒刑十年，以販賣、運輸毒品罪判處劉甲有期徒刑八年。被告石某明不服，提出上訴。2023年3月2日，廣州鐵路運輸中級法院再審終審裁定駁回上訴，維持原判。
該案相關(guān)聯(lián)的其他犯罪分子也得到了應(yīng)有的懲罰，懷化中級人民法院以販賣毒品罪判處陳歷某死刑，張家港市人民法院以販賣毒品罪判處劉乙有期徒刑十一年，判處石某軍有期徒刑十年，長沙鐵路法院以販賣毒品罪判處石新某有期徒刑十五年。
“要讓人民群眾在每一個案件中感受到公平正義，要求我們在辦案過程中認真履行法律賦予的監(jiān)督職能，既不能冤枉一個好人，也絕不輕易放過一個壞人。”經(jīng)辦檢察官劉磊表示。
標簽：
