(資料圖)
8月1日,一則#同事間因微笑表情罵翻鬧上法庭#的話題登上熱搜。據央視網報道,小劉原本在上海一家教培機構工作,有一天突然被公司開除,理由是小劉在有客戶在內的公司微信群里辱罵同事,嚴重損害公司形象。小劉解釋說,那是因為同事先給她發了一個“死亡微笑”的表情嘲諷她。而小劉所說的“死亡微笑”,就是在微信里所有表情符號中的第一個微笑表情。
隨著屏幕社交時代的到來,表情符號正越來越多地被人們用到。有數據顯示,目前全球約有90%的在線用戶會頻繁地使用表情符號,每天約有60億個表情符號在網上或手機端被傳送。交流中使用表情符號,一是快速省事,二是有助于讓交際氛圍融洽有趣。但表情符號畢竟不同于表意嚴謹、明確的語言或文字,如果使用過于隨意,也容易給自己帶來意想不到的不利后果。
盡管隔著屏幕,盡管沒有只言片語,可表情符號和語言文字一樣,總歸都是用來表意的。有的時候,這就跟民法中一個專業名詞——意思表示有一定關系了。在民法中,意思表示是民事法律行為的核心要素。有的時候,意思表示一經發出,自己就可能要承擔相應法律后果。特別是在合同行為中,面對他方的要約,一旦“承諾”的意思表示到達對方,合同就算是成立了。
前不久江西發生了這樣一個案件:郭某某在微信上要求劉某某成為其兒子借款事務的債務擔保人,劉某某回復了一個“OK”微信表情手勢。后法院經審理認為,劉某某回復的“OK”手勢表示同意,作為債務擔保人的事實成立(據7月18日《新京報》)。這個案例對廣大“表情族”是個很好的提醒:在處理一些涉及實際利害關系的事項時,最好還是通過語音、文字等形式明確表達,而不宜隨手一個表情搞定。須知,在微信表情包中,點頭動作、“OK”手勢等表情符號都具有“同意”“認可”的含義,一旦不假思索隨手發出,后果就可能是“不能承受之重”。
更多的時候,表情符號并不具備民法上意思表示的性質,大家使用它們,主要是在評價、表態或者疑問,等等。在這種情況下,對表情符號使用或理解不當,同樣會給自己帶來困擾。就拿小劉的案例來說,小劉以為同事發的是“死亡微笑”,所以才惡言相懟。這個辯解能否成立,取決于司法機關對這個符號的理解和認定。一般而言,對當事人表意的解釋,需要參考常人的理解、交際習慣等因素,對小劉同事所發的表情,無論法官還是仲裁人員都沒有看出其中有“死亡”的意味。這表明,對別人所發表情進行“過度解讀”并作出過激回應,最終承擔不利后果的人可能還是自己。反過來說,如果在正常的屏幕交流中不當使用帶有嘲諷、蔑視、羞辱等含義的表情符號,則可能對他人造成一定程度的冒犯,有些情況下也可能構成侵權。
此外,表情符號本身涉嫌侵權的情況也應得到充分重視。前些年,曾有個被大家所熟悉的“葛優癱”的表情符號,很多企業因為使用這個表情而被起訴,其原因就是侵犯了葛優的肖像權。即使不涉及具體人物肖像的表情符號,也可能因為過于低俗、激烈或者內帶謾罵性的文字等原因,引起人們的普遍反感,進而使公共利益受到侵害。因此,作為表情符號的制作者,無論是個人還是單位,都要切實為其“表情產品”負起責任。
[版面編輯：陸青] [責任編輯：顏妤函]標簽：
