易烊千璽的新專輯《劉艷芬》（實體）發售了，個人認為如果喜歡的話，買一張以示支持并無不可。
不過飯圈始終是飯圈，看到一位粉絲在網上的發言，屬實是不敢茍同。內容大致是這樣的，首先這張專輯定價198元不貴，甚至有可能是賠本賺吆喝。其次就是號召粉絲積極購買，不允許有其他想法，話里話外透著必須要買，而且最好是多多益善的意味。
【資料圖】
溢價之爭與盈虧之虞
看了一下有關易烊千璽新專輯的介紹，包含了CD、136張照片的寫真冊、歌詞本，包裝材料有L狀的亞克力板、灰白相間的水磨石、銀色金屬塊、帶有條狀紋理的正方形實木板等等。
具體價值幾何，要從兩方面去分析，一方面是CD，也是專輯的核心部分。可以肯定，CD中的歌曲，制作成本是最高的。至于賣多少錢合理，這涉及一個薄利多銷的問題，好比印刷書籍，只印一本和印一萬本，單價必然天差地別。故而參考了一下肖戰的《光點》，單曲售價3元，易烊千璽的新專輯收錄了9首歌，價格應該在27元上下。再加上CD的實體，市場價格大概在30元~40元之間，而且其中存在著一定幅度的溢價。
另一方面是CD以外的部分，尤其是包裝材料，雖然聽上去非常高大上，但真心不值什么錢。尤其是批量生產，成本可能便宜到很多人難以想象，怕就怕作為商品之后，有可能會漫天要價。精致一點的禮品盒，成本頂多就是20元~30元，但到了市場上往往要賣到100元以上，幾百塊也屢見不鮮。假如易烊千璽的新專輯要賺這個漫天要價的錢，那么的確有可能“賠本”了，果真如此的話就本末倒置了。好比曾經被嚴厲批評的禮品式月餅，發展到包裝比月餅還要貴，典型的形式主義。
至于寫真集，其實與包裝材料有相似之處，明星效應的附加值占了價格中的一大半。但不論怎么說，其市場價格都不應高于CD，尤其是作為專輯的附屬品，更是不能喧賓奪主，暫且也定價30元~40元之間好了。
然后再把以上幾項加在一起，皆取最大值也才110元，與198元還有88元的差距。因此不管如何去計算，易烊千璽的新專輯都不可能賠本，除非銷量沒有達到預期，均攤不了歌曲的制作費用。綜上所述，易烊千璽的新專輯只有溢價多少之爭，沒有盈虧之虞。
從“粉絲行為切勿上升至藝人”到“素人粉絲言論不能講”
當然了，這不是重點，人家發行專輯就是為了賺錢，這一點無可指摘。重點在于，當有網友貼出這位粉絲的發言時，很多粉絲立馬跳出來指責，聲稱不應該貼出素人粉絲的言論。顯而易見，這是飯圈的話術再次更新了，以前是粉絲行為切勿上升至藝人本人，現在變成素人粉絲的言論不能講了。
事實上，很多明星后援會的實際掌控者皆為藝人及其經紀團隊，這就是為什么粉絲鬧事兒，官方會批評藝人及其經紀團隊的原因了。說白了，當藝人及其經紀團隊想干一些不那么正能量的事兒時，礙于自身的公眾形象不便直接下場，于是就借由明星后援會假粉絲之手。事后來一句，粉絲行為切勿上升至藝人本人，簡直是完美的甩鍋。
前者屬于唱雙簧，后者的素人粉絲的言論不能講，實屬有些齷齪了。想必不少人看到過這樣的新聞，某黑惡勢力籠絡了大量未成年人，并指使未成年人從事違法犯罪活動。由于是未成年人，處罰、量刑時會適當從輕，從而降低了違法犯罪的成本。如今這個“素人粉絲的言論不能講”與此有異曲同工之妙，因為是素人粉絲，所以不能討論其言論的對錯。如此說來，這位素人粉絲豈不是想講什么就講什么了，可以不受任何約束了嗎？
平心而論，從這位所謂素人粉絲的表達來看，反而更像是一位組織者、鼓動者，乃至以上位者的口吻強行要求粉絲去購買專輯。買不買是每一位粉絲的自由，請問這位所謂素人粉絲是以什么立場，如此言辭激烈要強求別人一定買？不僅如此，字里行間還透露著要多多益善，超出合理需求的消費與“倒牛奶事件”是一個性質，誘導非理性消費，繼而造成了不必要的浪費。君子愛財取之有道，以任何形式哄騙他人進行非理性消費就是唯利是圖，違背了道德底線中的公序良俗。
結語
最后還是想勸粉絲一句，喜歡易烊千璽沒有錯，買一張專輯來聽也并無不可。但前提是真的有需求，需求之外的消費要謹慎，不論是父母的錢，還是自己的錢，可以說皆來之不易，切不可隨意浪費。
個人觀點，不喜勿噴。
標簽：
