(相關(guān)資料圖)
2023年中超聯(lián)賽第22輪，上海海港主場(chǎng)迎戰(zhàn)浙江隊(duì)，這場(chǎng)激烈對(duì)決最終以3-4的比分收?qǐng)觥Ｈ欢@場(chǎng)比賽并非僅僅因?yàn)檫M(jìn)球眾多而備受關(guān)注，更因裁判的爭(zhēng)議判罰成為焦點(diǎn)，引發(fā)了媒體和球迷的廣泛討論。
上半場(chǎng)，浙江隊(duì)的穆謝奎在爭(zhēng)頂頭球時(shí)明顯沖撞了上海海港門將顏駿凌，裁判卻判罰角球，讓球迷們倍感不解。幸運(yùn)的是，浙江隊(duì)并未因此獲得進(jìn)球，否則場(chǎng)上的局勢(shì)可能會(huì)發(fā)生明顯的變化。搜狐記者裴力批評(píng)了這一判罰，認(rèn)為裁判的水平不夠，對(duì)比賽的節(jié)奏轉(zhuǎn)換不夠適應(yīng)。所以裴力認(rèn)為，主裁判并非故意偏向哪一方，而是單純的業(yè)務(wù)水平能力不行，更像是高級(jí)黑，以此引來(lái)外界對(duì)海港的非議。
裁判在比賽中的執(zhí)法也引發(fā)了記者陳華的批評(píng)，他認(rèn)為裁判的判罰過(guò)于偏軟。而其他媒體人則更偏向上海海港一方，認(rèn)為裁判對(duì)海港更加偏袒。北京媒體人勇方方回顧了海港近期的比賽，表示海港在與國(guó)安的比賽中取得了不少便宜，讓人難免懷疑這是否偶然中的必然。
記者徐江更是嘲諷指責(zé)裁判組的表現(xiàn)，稱之為賽季之最。他特 別提到了上海海港隊(duì)員李帥的暴力犯規(guī)，并質(zhì)疑為何未被出示黃牌。此外，對(duì)于弗蘭克的進(jìn)球，徐江也指出裁判不應(yīng)該依賴VAR系統(tǒng)提醒主裁判。
以下是徐江的原話； “這像話嗎？還有李帥那么暴力的犯規(guī)，黃牌都沒(méi)有？弗蘭克那么清晰的好球，要VAR提示主裁？今天裁判組的表現(xiàn)，堪稱賽季之最！太毀三觀了！另外，看他們倒在地上賴點(diǎn)球的樣子，像極了，不給買玩具就在商城地上打滾哭鬧的熊孩子。就他們這個(gè)樣子，指望他們組成的國(guó)足？”
回到理性中來(lái)，海港隊(duì)與浙江隊(duì)為球迷呈現(xiàn)了一場(chǎng)非常精彩的賽事，只是裁判搶了不少戲，不過(guò)經(jīng)常看中超的球迷應(yīng)該早就習(xí)慣了。每一輪比賽要不來(lái)幾場(chǎng)爭(zhēng)議判罰，都算不上是中超。
單論這場(chǎng)比賽，確實(shí)爭(zhēng)議不少，但如果當(dāng)爭(zhēng)議獲利的一方一直都是某一支隊(duì)伍，就應(yīng)該引起重視。而海港無(wú)疑是本場(chǎng)比賽最大的獲利者，首先，李帥的犯規(guī)逃過(guò)紅牌，他本應(yīng)該被紅牌罰出場(chǎng)外。其次，5分鐘的補(bǔ)時(shí)為何延長(zhǎng)到15分鐘，這點(diǎn)令球迷十分不解。回想起此前上海海港對(duì)陣成都蓉城的比賽，海港同樣是落后的一方，比賽也進(jìn)行了超長(zhǎng)補(bǔ)時(shí)，完全不合理。而受益者，無(wú)疑都是主隊(duì)海港隊(duì)，盡管他們未能贏下比賽，但主裁判的心思只有他自己清楚。
無(wú)論如何，裁判的判罰對(duì)比賽結(jié)果和球隊(duì)命運(yùn)有著重要影響，因此引發(fā)了廣泛的討論和爭(zhēng)議。足球比賽注重公平和公正，裁判的公正執(zhí)法是確保比賽公平進(jìn)行的基本保障。因此，足球裁判需要在執(zhí)法時(shí)嚴(yán)守職業(yè)操守，客觀公正地判罰，并在技術(shù)手段允許的情況下做出正確的判決。只有如此，才能維護(hù)比賽的公平性和公正性，讓球迷們能夠更好地享受到精彩的足球比賽。
標(biāo)簽：
